Eine solche Verdächtigung ist nicht neu; das HAARP wird bereits seit geraumer Zeit als Ursache für mancherlei Effekte angesehen. Tatsächlich werden nicht geringe Energiemengen in die Atmosphäre abgegeben: nach offiziellen Projektangaben verfügt der Hochenergietransmitter über eine Leistungsfähigkeit bis zu 3,6 Megawatt im Hochfrequenzbereich. Im Vergleich dazu: der Berliner Fernsehturm verwendet eine Sendeleistung von max. 100 Kilowatt im UKW-Band.
Es sollen an dieser Stelle nun nicht die möglichen oder nicht möglichen Auswirkungen des HAARP diskutiert werden. Das solche prinzipiell möglich sind, erscheint plausibel, und auch herkömmliche Radar-Technik steht, insbesondere in der Vergangenheit, zuweilen in der Kritik. Und auch Radiosendeanlagen können u.U. Gefahren zeitigen, wie unlängst der Vorwurf an Radio Vatikan wegen einer erheblichen Überschreitung der Sendegrenzwerte zeigt. Ob und ggf. welche schädlichen Auswirkungen von Funk- und Radaranlagen ausgehen, kann - und sollte - durch sorgfältige wissenschaftliche Untersuchungen offengelegt werden. Ein diebezüglich angemessene Erörterung kann hier nicht geleistet werden.
Was jedoch durchaus möglich ist, ist eine genaue Betrachtung der vorgebrachten Argumente:
Die Aussage des WWF-Vertreters zeigt, in welche Richtung sich das Klima entwickeln wird. Dabei geht es nicht um die „globale Klimaerwärmung", die schon lange Thema bei zahlreichen wissenschaftlichen (und pseudowissenschaftlichen) Diskussionen ist. Die Theorie von der "globalen Klimaerwärmung" als natürlichem Prozess muss erst noch bewiesen werden, aber die jetzige ungewöhnliche Hitze (die übrigens nur in Russland und auf mehreren nebenan liegenden Territorien ausgebrochen ist) könnte nicht nur natürliche und wissenschaftliche Gründe haben.Die Theorie der "globalen Klimaerwärmung" - in Anführungszeichen! - muss also angeblich erst noch bewiesen werden. Dabei dürften inzwischen jegliche Zweifel an der Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur ausgeräumt sein. Bestenfalls kann noch von (mehr oder weniger) berechtigten Zweifeln am menschlichen Beitrag zu dieser Erwärmung gesprochen werden. Und wie soll nur die Aussage, "die jetzige ungewöhnliche Hitze könnte nicht nur [...] wissenschaftliche Gründe haben", gedeutet werden? Könnte es unwissenschaftliche Gründe hierfür geben. Sind Geister im Spiel? Ist es womöglich gar Gottes strafende Hand angesichts der problematischen Situation für Menschen- und Bürgerrechtler sowie Künstler (s. auch Spiegel Online und ein Interview) in Russland?
(Hervorhebung durch Sophrosynos)
Unklar ist auch, was unter einer "Wetterregelung (als eine der Formen der sozialen Regelung)" zu verstehen sein soll. Der Begriff der "sozialen Regelung" ist wenigstens noch halbwegs verständlich (etwa im Sinne sozialstaatlicher Maßnahmen, aber auch stalinistischer Zwangsumsiedlungen). Aber "Wetterregelung"? Das lässt doch eher an Science Fiction denken, etwa das Emmerich-Machwerk: Das Arche Noah Prinzip (mit sagenhaften 4,7 Punkten bei der IMDB bewertet). Oder eben an HAARP..., das ja angeblich "Erscheinungen wie Dürre, Orkane, Erdbeben oder Überschwemmungen auslösen" kann.
Aus militärischer Sicht ist das HAARP eine Massenvernichtungswaffe, ein Instrument zur Destabilisierung von landwirtschaftlichen und ökologischen Systemen in dieser oder jener Region.Eine gewagte Behauptung, deren Beweis lediglich eine angebliche (weil nicht belegte) Aussage des kanadisch Wirtschaftswissenschaftlers Michel Chossudovsky darstellt. Immerhin handelt es sich um einen russischen Namen und Chossudovsky selbst ist russischstämmig, was bei den Lesern von Ria Novosti sicher gut ankommen dürfte. Aber leider noch kein Beleg für die Triftigkeit der Aussage ist. Wenn es sich bei Chossudovsky wenigstens um einen Physiker handeln würde... aber auch von diesem wären harte Fakten zu erbringen.
Welche Belege für den Einsatz dieser angeblichen "Massenvernichtungswaffe" führt der Autor an?
Man könnte natürlich auch den venezolanischen Staatschef Hugo Chavez auslachen, der das Erdbeben auf Haiti im Januar ausgerechnet durch das HAARP begründete, aber ähnliche Vermutungen waren auch nach dem Erdbeben in der chinesischen Provinz Sichuan im Jahr 2008 zum Ausdruck gebracht worden.Bewusst ausgelöste Erdbeben in China und Haiti? Viel naheliegender ist es doch anzunehmen, dass in tektonisch aktiven Gebieten Erdbeben nicht unwahrscheinlich sind. So existiert für China eine überaus lange zurückreichende Auflistung von Erdbebenereignissen, die seit 1950 ungefähr einmal im Jahr ein Erdbeben dokumentiert. Und einmal angenommen diese ominöse HAARP-Waffe gäbe es tatsächlich und sie hätte klimatische Auswirkungen: wie sollte sie dann in der Lage sein, Erdbeben auszulösen, deren Ursachen doch in Spannungen der Erdkruste zu finden sind. Hat die Annahme einer Klimawirkung noch den Hauch einer Plausibilität, so erscheint die Annahme, Radarwellen verfügten über ausreichend Energie zur Auslösung von Erdbeben, doch etwas überaus Lächerliches. Schließlich: welchen Zweck sollten die USA damit verfolgen, mit Haiti einen der ärmsten Staaten der Erde zu schädigen...?
Was folgert Areschew aus all diesen halbgaren Pseudofakten?
Dennoch sieht es so aus, als wäre die Klimaveränderung als politisches Instrument kein Mythos. Damit können Russland und die ganze Welt in absehbarer Zeit mit einer prinzipiell neuen Gefahr konfrontiert werden. Die Klimawaffen scheinen so weit entwickelt worden zu sein, um Dürren auszulösen, Ernten zu vernichten und „anomale Erscheinungen" auszulösen.Ganz klar: "Russland ist in Gefahr." Statt sich über die tatsächlichen Gefahren im inneren des Landes (Kriminalität, soziale Ungleichheit, die oben bereits genannten Probleme) Gedanken zu machen, wird der Blick auf höchst fragwürdige Weise nach außen gelenkt. Der Artikel ist damit ein neuerliches Beispiel, wie pseudowissenschaftliche Behauptungen und Verschwörungstheorien zur Verfolgung konkreter politischer Interessen herangezogen werden. Und zeigt damit die Notwendigkeit konkreter Aufklärung und allgemeiner Bildung.
(Hervorhebung durch Sophrosynos)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen